7月5日，光維通信技術股份有限公司(下稱“光維通信”或“發(fā)行人”)在證監(jiān)會網(wǎng)站上預先披露了其招股說明書，記者翻閱招股書發(fā)現(xiàn)，該公司存在大規(guī)模的關聯(lián)交易未披露情況，并且獨立性存疑。

關聯(lián)交易超1.24億

招股書顯示，發(fā)行人光維通信有大量交易來自其參股子公司上海藤倉光維通信器材有限公司(下稱“藤倉光維”)，并且藤倉光維是由該公司另一控股股東日本藤倉在報告期內(nèi)突擊入股轉(zhuǎn)換股權而成。

除了與藤倉光維的大量關聯(lián)交易之外，發(fā)行人還與該公司的控股股東日本藤倉存在大量的交易行為。而藤倉光維正是由發(fā)行人與日本藤倉合力建成。

藤倉光維，曾用名光桓宇，為光維通信前身光維有限出資300萬元設立的有限公司，于2008年7月成立。2009年11月，光維有限追加注冊資金700萬元。2010年6月，日本藤倉以1480萬元對光桓宇進行增資，其中1440萬元人民幣計入注冊資本，40萬元人民幣作為溢價，計入資本公積。注資完成后，日本藤倉成為光桓宇的控股股東，持股比例為59.02%。

2010年12月29日，日本藤倉完成首次增資后持有藤倉光維22.36%股權，2011年1月日本藤倉完成二期出資后成為藤倉光維的控股股東。

截至本招股說明書簽署日，藤倉光維和發(fā)行人光維通信的股權占比為，日本騰倉占有藤倉光維59.02%的股份，光維通信占40.98%的股權。

上市前突擊入股，并且有大量的業(yè)務往來往往被視為輸送利益的前兆，而光維通信與日本藤倉恰恰如此，并設立了合資子公司。

在此后的業(yè)務往來中，兩公司聯(lián)系密切：

2011年，光維通信向藤倉光維采購光通信網(wǎng)絡配線類產(chǎn)品的金額為9234萬元，占公司同期采購總額的比例為24.10%，占同期營業(yè)成本的比例為25.96%。

截至 2011年12月31日，光維通信對藤倉光維應收賬款余額為19萬元，應付賬款為 2985萬元。

2011年公司及子公司光家儀器向藤倉光維銷售測試儀表等設備65萬元。

除此之外，光維通信自2011年10月10日起將建筑面積4405平方米的房產(chǎn)出租給藤倉光維作為廠房使用，年租金73萬元，合同金額共計191萬元。公司已支付76萬元。并且向藤倉光維代收代付租賃房屋發(fā)生的水電費累計20萬元。

獨立性存疑

除關聯(lián)交易頻繁外，發(fā)行人公司嚴重依賴供應商日本藤倉。

2011年光維通信的主要供應商藤倉中國和藤倉光維同受日本藤倉控制。

2009-2011年，光維通信向日本藤倉的采購金額占公司總采購金額的比例分別為73.25%、76.25%和 65.28%。

如合并計算，光維通信向日本藤倉采購金額為3.42億元，占公司總采購金額比例為 89.38%。

除此之外，公司業(yè)務的獨立性也存在疑慮，期內(nèi)，發(fā)行人的大部分設備來自采購而非自產(chǎn)。

招股書顯示，報告期內(nèi)，光維通信的光通信設備及光器件生產(chǎn)檢測定制化方案集成與服務業(yè)務的外購成本為99.41%、99.13%、96.57%。而自產(chǎn)成本從2009年的零占有率到2011年的2.92%。

2009-2011年，光維通信光通信網(wǎng)絡施工及檢測定制化方案集成與服務業(yè)務的外購成本為99.43%、92.75%、95.87%，自產(chǎn)成本為2009年的零占比到2011年的3.63%。

除此之外，光維通信在自主配套和外購設備上大部分仍需要通過外購解決。2009-2011年，公司外購成本占比為86.36%、80.50%、74.38%，雖然占比同比減少，但是金額逐漸增多為1.42億、1.92億、2.70億。而自產(chǎn)成本13.05%、18.94%、25.11%，涉及金額為2142萬、4515萬、9127萬。其中購自藤倉光維的金額為948萬、2452萬、7612萬。

除了大量的業(yè)務往來，發(fā)行人與日本藤倉的采購價格也被認為有失公允。

2009-2011年，光維通信向日本藤倉采購帶狀光纖熔接機數(shù)量為198套、235套、346套，每套不含增值稅價格為59342元、61770元、58013元；采購單芯光纖熔接機數(shù)量為2685套、4313套、6036套，采購價格為37080元、36585元、35718元。

南京一家經(jīng)銷商告訴記者，目前市面上規(guī)格最高的藤倉FSM- 60R帶狀光纖熔接機價格為53000元/套，批量進貨價格還可優(yōu)惠。而單芯光纖熔接機價格更為便宜，國產(chǎn)的僅2萬元左右。光維通信作為大型采購商，應該有極強的議價能力而獲得基數(shù)上優(yōu)惠價格。因此，該價格明顯有失公允，有粉飾業(yè)績之嫌疑。

光維通信表示，以上交易均為公司正常生產(chǎn)經(jīng)營所致，關聯(lián)交易定價公允。