【延伸閱讀】美媒：自由度落后 印度經(jīng)濟(jì)增速難超中國(guó)

參考消息網(wǎng)3月7日?qǐng)?bào)道美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站3月3日刊發(fā)了英國(guó)亞當(dāng)·斯密學(xué)會(huì)研究員蒂姆·沃斯托爾的一篇文章，認(rèn)為印度經(jīng)濟(jì)增速難超中國(guó)。全文摘編如下：

彭博社的一篇文章堅(jiān)持一種“標(biāo)準(zhǔn)”觀點(diǎn)，認(rèn)為未來(lái)幾年，印度經(jīng)濟(jì)增速將超過(guò)中國(guó)。也許如此，但實(shí)際上筆者并不這樣認(rèn)為。他們?cè)谝稽c(diǎn)上是完全正確的，即人們期待印度經(jīng)濟(jì)增速在未來(lái)幾年能超過(guò)中國(guó)，我對(duì)此也表示歡迎。目前，印度在宏觀經(jīng)濟(jì)管理方面的做法非常合理，中國(guó)則剛剛開(kāi)始不再是所有經(jīng)濟(jì)繁榮之母，而且我們確實(shí)預(yù)計(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將繼續(xù)放緩。

人口因素的確對(duì)印度有利，這也是事實(shí)。印度人口要年輕很多，這無(wú)疑將使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）保持增長(zhǎng)。當(dāng)然，這對(duì)人均GDP的影響將不會(huì)太明顯，而人均GDP實(shí)際上是生活方式的決定因素。

然而，本文所說(shuō)的其實(shí)是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。對(duì)此，筆者有不同看法。筆者承認(rèn)，以上這些都是通常給出的理由，然而這些理由并沒(méi)有很多人認(rèn)為的那么重要。

預(yù)測(cè)哪個(gè)國(guó)家比較善于創(chuàng)新是有些困難的。有跡象表明印度比較善于創(chuàng)新，因?yàn)樵诿裰鲊?guó)家，財(cái)產(chǎn)權(quán)有法律保障，而且局勢(shì)總體穩(wěn)定，因此這類國(guó)家往往比較善于鼓勵(lì)成功創(chuàng)業(yè)。中國(guó)是一種新模式，尚不清楚這種模式能否營(yíng)造鼓勵(lì)人們敢于冒險(xiǎn)、創(chuàng)辦企業(yè)和搞發(fā)明創(chuàng)造的那種環(huán)境。

筆者承認(rèn)這是傳統(tǒng)觀點(diǎn)，但又不太確定這種觀點(diǎn)是否正確。

筆者想在這里借用一下關(guān)于經(jīng)濟(jì)自由等問(wèn)題的所有國(guó)家排行榜。我們往往會(huì)發(fā)現(xiàn)，在這些排行榜中，斯堪的納維亞諸國(guó)排名很高。貿(mào)易自由、擇業(yè)自由、創(chuàng)業(yè)自由等等，這些排行榜無(wú)所不包。事實(shí)上，如果把極高的稅率所造成的影響排除在外，可以說(shuō)那里的國(guó)家無(wú)疑是世界上經(jīng)濟(jì)自由度最高的國(guó)家。

筆者在印度有一段從事商務(wù)活動(dòng)的經(jīng)歷。幾十年前，筆者曾在戈德雷杰－博伊斯公司工作過(guò)幾個(gè)月。現(xiàn)在，筆者在日常工作中和中國(guó)企業(yè)有很多互動(dòng)。筆者的經(jīng)歷顯示，印度經(jīng)濟(jì)是一種由條例、許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照構(gòu)成的噩夢(mèng)。其實(shí)直到最近，印度經(jīng)濟(jì)還一直被稱為“許可證制度”。中國(guó)市場(chǎng)的確有些無(wú)法無(wú)天，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)也是自由度高得有些邪乎的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

這里舉一個(gè)例子。筆者曾考慮修建一個(gè)小型加工廠。大家知道，做這種事情只需聘用5個(gè)人、再有一條狗看門護(hù)院就夠了，很好辦。如果是在歐盟，拿到開(kāi)工許可證就需要大約14個(gè)月時(shí)間。筆者聽(tīng)說(shuō)中國(guó)有家工廠（事實(shí)上筆者經(jīng)常與這家工廠打交道）從考慮“這是個(gè)好點(diǎn)子嗎”到開(kāi)始生產(chǎn)材料花了不到14個(gè)月。天知道要在印度辦下修建類似工廠所需的許可證會(huì)需要多長(zhǎng)時(shí)間。

只要中國(guó)仍是一個(gè)自由度高于印度的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，筆者預(yù)計(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速仍將超過(guò)印度。

這并不是普遍看法，但根據(jù)筆者從事商務(wù)活動(dòng)的經(jīng)歷，筆者認(rèn)為情況將是如此。香港和新加坡的經(jīng)濟(jì)自由度高于美國(guó)和英國(guó)，它們的經(jīng)濟(jì)增速也快于后者。

（2015-03-07 09:10:00）