點擊圖片進入下一頁

　　資料圖片：一名行人路過位于天津經濟技術開發區的葛蘭素史克（天津）有限公司門前。新華社記者岳月偉攝

　　參考消息網8月14日報道外媒稱，先是高通，現在又是微軟，還有正在接受刑事調查的葛蘭素史克，中國的新一輪反壟斷調查正對跨多個行業的全球供應鏈造成令人不安的影響。

　　英國《金融時報》網站8月11日刊發題為《在中國做生意的風險越來越大？》一文，作者為英國Vendigital咨詢公司總經理羅伊·威廉姆斯。文章稱，西方企業該做的不是準備大規模撤離，而是應避免過度反應，并專注于尋找新的、適當的戰略，讓自己留在這個全球增長最快的消費市場繼續做生意。

　　當然，任何正考慮將業務遷往中國，以求進入這個快速發展的市場的企業都應睜大雙眼。來華外企如果只想獲利，往往會發現事情并不順利。

　　文章稱，中國國家發展和改革委員會更傾向于在以下這類公司中發現腐敗或反競爭行為：只關心從中國獲利，而不為這個國家帶來有價值的東西以推動其未來經濟增長。

　　簡而言之，如果某家企業只是在利用自己的優勢地位獲利，那么中國就會要么柔和要么突然地向它亮紅燈。比如上調進口關稅，進行反腐敗調查，或采取更微妙的手段，如調整合資企業所有權加大做生意的難度，或采取稅務手段。

　　那些能為中方提供學習借鑒機會的企業，將更受中國的歡迎和接納，比如讓中國人學會如何制造汽車或航空航天高端零部件以及掌握創新科技知識的企業。

　　一旦西方企業了解到這種市場控制的分寸，它們將認識到在中國的任何商機都帶有附加條件和時間窗，它的時長可能是5年、10年或更久，但如果業務沒有演變，這個時長肯定是有限的。如果企業發展得過于龐大，國家往往會把它們牢牢控制起來，或設法阻止它們變得過于強大或有影響力。

　　文章稱，從外界角度來看，西方企業貌似最近在中國正逐漸遇冷，但這種想法完全錯了。中國政府急于讓國內產業向價值鏈上方移動，從而為中國人民提供更高的薪水、更多的就業機會以及他們要求的更大的購買力。中國需要西方企業幫忙實現這一目標，嚇跑企業絕對不是中國的初衷。

　　盡管如此，國家發改委對西方企業的新一輪舉動可能貌似武斷（盡管其實并非如此），而且肯定出于政治動機。但人們應該認識到，西方國家對外來貿易的處理與中國并沒那么大的不同。在歐美國家，如果進入本國市場的商品很少或沒有遇到國內競爭，政府多半會對該商品強加關稅（或者為保護本土競爭力而開征關稅）。中國發改委的做法真的有很大不同嗎？

　　盡管撤出中國將是過度反應，但某些已經在中國運營的西方企業，或者那些想要進入中國市場的企業，或許需要找到新策略以最大限度地降低風險。

　　除非一個企業意識到，在銷售其產品或者技術的同時，它需要提供教育當地市場的服務，并且樂于這么做，否則其無法取得成功。與當地的伙伴企業合作開展經營，有助于落實企業戰略。當地伙伴在受益于與外企合作并向其學習的同時，通常還能得到可觀的資本或者稅收激勵。

　　話說回來，在一個龐大的市場得到一扇不錯的機遇之窗，加上與政府大力支持并樂見其成功的合作伙伴合作，有望構成一個令人信服的商業理由，具有獨特的競爭優勢。

　　文章稱，企業首先應該確保自身的反腐敗和反賄賂政策是完善的，在必要的時候還要確保運用本地專業知識，指引公司遵守正確的準則。通過這種方式，企業可以盡其所能，從一開始就管理好自己的風險。如果之后這些企業發現自己成為反壟斷調查的目標，最壞的情況也只是被指控“壟斷定價”。至少從世界其他地方的視角來看，這種指控在更大程度上意味著該企業是自身成功的受害者，而不是表明其卷入了腐敗案。