PPS的CEO徐偉峰宣布應戰(zhàn)“騰狐”后，向多家媒體控訴這兩位行業(yè)巨頭：“騰訊和搜狐其實是想用僅有的幾部劇低價交換PPS的大量TVD劇版權?！倍v狐兩家均表示，此次事件只是針對PPS盜播各自購買的版權內容。

這已不是視頻網(wǎng)站間的第一次戰(zhàn)爭。去年，優(yōu)酷和土豆曾互相指責對方盜播自己購買的版權內容，兩家網(wǎng)站大打口水仗并先后向法院提起訴訟，索賠金額都在億元以上，此后，“口水仗”、“過億索賠”等詞頻繁出現(xiàn)在視頻網(wǎng)站行業(yè)。

一位業(yè)內人士表示，“隨著合作方式增多，版權分銷以及版權歸屬出現(xiàn)混亂，更容易導致盜播的產生。”

“盜播頻繁出現(xiàn)的一個主要原因是盜版成本低?！敝袊W(wǎng)絡法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領表示，“電視劇購買動輒幾十萬甚至上百萬元一集，但盜播的司法賠償可能只有兩三萬元。”

從各大視頻公司的財報來看，內容版權的花費仍是最主要的成本支出，廣告增長與版權支出未成正比，最終引發(fā)視頻企業(yè)紛紛抱團購買版權。于是“優(yōu)土”結合，VVC成立，至此，視頻網(wǎng)站儼然已經形成兩大陣營。

“從前兩年的版權購買情況看，騰訊、搜狐確實存在炒作版權價格的嫌疑，如騰訊花重金購買《宮鎖珠簾》，交易價格接近190萬元每集?！币晃环治鋈耸勘硎?。

“高昂的版權費既能促使巨頭聯(lián)盟，當然也能令其一致對外。騰訊、搜狐在聯(lián)盟之后針對PPS，不由得讓人好奇，PPS到底有何神通竟讓騰訊、搜狐兩位大佬如此忌憚。”上述人士補充稱，“盜版其實是行業(yè)內的一個普遍現(xiàn)象，本戰(zhàn)役的另一方PPS，其盜版行徑在業(yè)內也不是什么秘密。此次三方大戰(zhàn)，最后和解的可能性最大?！币灿新曇舴Q，本次大戰(zhàn)的主角們實質是效仿 “優(yōu)土結合”，口水戰(zhàn)只是收購的前戲。

易觀國際分析師張颿認為，此次版權大戰(zhàn)是搜狐、騰訊、愛奇藝合作以來首次對版權內容的維護，可視為其聯(lián)盟資源整合已趨于完成。

VCC的第三個加盟方百度愛奇藝的公關總監(jiān)凍千秋表示，目前不會對PPS發(fā)起維權行動，也暫時不清楚是否存在侵權行為。VCC目前運作正常，但三方的更多合作還是在聯(lián)合版權采購與影視劇置換方面。

“版權市場現(xiàn)在對版權維護意識加強，視頻網(wǎng)站間的版權訴訟已成為其維護自身品牌形象市場推廣的重要手段，同時也為規(guī)范市場秩序。隨著各家視頻網(wǎng)站采購版權內容逐漸謹慎，各家對版權維護的力度也將增大?！睆堬c分析，“版權價格回歸合理，減小視頻網(wǎng)站的成本壓力，并且通過有效地監(jiān)管措施加大侵權處罰力度，才能根本上維護版權市場的理性發(fā)展。”（竇瀅瀅）