通水在即的南水北調中線工程撞上了湖北、河南等地的嚴重旱情，雖然官方已經澄清“調水源頭與受旱地區(qū)不是同一流域”，但日前關于南水北調效果的一份“馬桶賬”依舊引發(fā)了部分人對南水北調工程的質疑，一時間，“不要讓受旱地區(qū)為北京供水沖馬桶”之聲四起。

記者發(fā)現，調水工程對水資源相對短缺的北方十分必要，看待調水作用不能僅算“馬桶賬”，迎接南水北調需樹立廣義的資源觀和價值觀，節(jié)約用水應該從大局出發(fā)抓住要害。

“馬桶賬”讓南水北調陷入“不值”？

南水北調官方網站顯示，截至2014年7月底，國務院南水北調辦已累計下達南水北調東、中線一期工程投資2525．2億元，相當于兩個半三峽大壩的投入。按照規(guī)劃，中線工程最終年調水量為130億立方米。

那么，這么多水能做什么呢？作為百姓，不少人將目光投向衛(wèi)生間的抽水馬桶。

仿照網上的“馬桶賬”，以目前流行的每次用水6升的節(jié)水馬桶計算，假設每個城市居民每天沖水5次，據國家統(tǒng)計局的數據，截至2013年底我國共有城鎮(zhèn)人口73111萬人，那么全國城鎮(zhèn)居民每年會在馬桶上沖掉80億立方米水。不少專家認為，我國每年實際約有100多億立方米的飲用水被用來沖刷家用馬桶和公共廁所。不少人就此便認為南水北調“不值”。

迎接南水北調需樹立廣義的資源觀和價值觀

關于“馬桶賬”，天津市水利科學研究院水環(huán)境所所長張凱表示，這種觀念隱含了一個假設，即沖馬桶或者洗漱等是對水的浪費。“如果從資源的角度看，雖然干凈的水被使用后變成污水，但它們經過處理還可以被再利用，水資源并沒有因為使用過而大幅減少，所以嚴格意義上講不能叫浪費，新加坡的飲用水都有相當一部分都是再生水處理成的純凈水。”

張凱說，把再生水處理成飲用水需要用到“反滲透膜”，國內的技術完全可以實現。“只是我們現階段有飲用水，不一定非喝再生水。”

據了解，北京、天津等北方城市的人均水資源遠遠低于世界缺水警戒線，北京近10年來每年形成的水資源量平均只有21億立方米，而年用水總量達36億立方米，缺口達15億立方米。在這種情形下，南水北調顯得十分必要。問題的關鍵在于如何使用引來的這些水。

“南水北調的水由于工程成本，價格比較高，如果說真的用在沖馬桶等生活方面，難以發(fā)揮它的價值。”張凱說，雖然調來的水是飲用水，標準較高，但如果把它用在工業(yè)生產上則可以創(chuàng)造很多價值，不過這些都還需要進一步探討。

節(jié)約用水需抓住要害

張凱認為，居民培養(yǎng)節(jié)約用水的習慣非常重要，但對于缺水地區(qū)，要想節(jié)流必須找到真正的浪費要害。

據水利部太湖流域管理局網站的數據，太湖在水位2．99米時的庫容約為44億立方米。依此計算，我國居民每年沖馬桶可以沖掉約兩個太湖的水量，數量巨大。然而，放在整個用水結構中，居民生活用水卻只是其中的一小部分。

根據水利部2012年全國水利發(fā)展統(tǒng)計公報，全國總用水量約為6131億立方米，其中，生活用水占總用水量的12％；工業(yè)用水占23％；農業(yè)用水則達到64％。可見，農業(yè)用水占我國用水量的比重最大。

“我認為，應該跳出節(jié)水的思路去節(jié)水，可以通過節(jié)糧來節(jié)水。全國每年浪費的糧食和整個河北省的糧食產量相當，如果不浪費，我們就可以適當縮減種植并改變灌溉技術，這樣可以大規(guī)模地節(jié)約水資源。”張凱說。

此外，據他介紹，我國管道滴漏流失的水量大約占總用量的15％至30％，而新加坡只有5％，這部分水沒有被使用，也屬于浪費之處，需要改變技術加以節(jié)約。