從倫敦城市機場飛愛丁堡，僅需1小時20分鐘。不用檢查身份證件，不用走外國人通道，沒有簽證困擾，在英國境內的飛行顯得特別輕松。從機場直接通往愛丁堡城區的輕軌相當便捷。一眨眼的功夫，記者就站在了愛丁堡最標志性的愛丁堡城堡下的王子大街上了。

并非老人才要獨立

6月末的愛丁堡，已進入旅游旺季。游人攢動的街頭看不到任何與公投相關的標語、宣傳畫或其他印跡和征兆。

“你支持獨立嗎？你在公投的時候投Yes 還是 No？”一坐上出租車，記者就迫不及待地和50多歲模樣的司機聊了起來。

“我當然投支持票，我從來沒有覺得我是英國人。我體內流淌的鮮血也是藍色的。”在驚詫了5秒鐘為什么一個中國人會對這樣的問題感興趣之后，司機靦腆但肯定地回答道。“我覺得英國和我沒有什么關系，離得太遠了。我們家世世代代沒有離開過蘇格蘭。中央政府制定的政策和我們這里好像也沒有什么關系。”

司機告訴記者，他那些土生土長的朋友大多持同樣的觀點，都覺得獨不獨立，沒啥大礙，在他們的心目中和實際生活中，從來沒有覺得蘇格蘭不是一個獨立的國家。不過他也承認，關于這個問題的爭論很激烈，甚至在一個家庭中，都會因為意見相左而反目。

在暫宿的愛丁堡大學學生公寓花園里，記者見到一位坐在長椅上抽煙的，頗有些學者風范的銀發男子，便走上去借坐并詢問他對“公投”的意見。

“別天真了，鬧什么獨立呢？還不是政客們的權力游戲？獨不獨立，要看大家怎么投票，但是有一點是肯定的，無論結果如何，掏腰包的還不是我們？如果真獨立了，面對生活變化的還不是我們？英鎊還能不能用？我銀行里的錢會不會貶值？這些都太麻煩了，我覺得沒什么必要。所以，如果我去投的話，就投反對票。”

有意思的是，記者注意到兩個分別以“Yes蘇格蘭”和“No蘇格蘭”為域名的網站，是支持和反對獨立的兩個陣營的聯絡據點。根據這兩個網站提供的信息記者發現，他們各自的宣傳活動非常活躍。于是，記者特意趕到了其中的兩個支持獨立的組織的活動地點（反對獨立的活動都要到7月以后才開展）。

在活動地點，記者看到那些活動組織者一邊向路人散發著印有Yes字樣的粘紙、小旗和報紙宣傳冊，一邊還不斷與那些感興趣的路人交談著。比較特別的是，活動組織者是幾位年輕人，完全打破了先前所謂只有那些有著民族感情的蘇格蘭老人才要鬧獨立的印象。

獨立給變革提供機遇

在中國生活過3個月的本恩是個三十來歲的律師，他告訴記者，他參與這樣的組織工作是為了呼吁更多的蘇格蘭人能夠意識到應該要去爭取自己的權力和利益。

“蘇格蘭需要變革，獨立給變革提供了可能，給修改法律提供了可能。由此，蘇格蘭人可以獲得與英格蘭同等的機會。”

站在本恩身邊的考林補充道：“現在中央政府的經濟政策并不符合蘇格蘭這里的情況。”在蘇格蘭銀行工作的考林告訴記者，蘇格蘭的很多年輕人，大學畢業以后，都不得不去蘇格蘭以外的地方工作，“他們不得不離鄉背井，這很不公平。”考林認為，如果蘇格蘭獨立了，他們可以制定適合蘇格蘭當地情況的政策和法規，可以更有效地為蘇格蘭人創造就業，改善生活。“比如公司營業稅，現在英國是20%，如果蘇格蘭獨立了，就有權力和可能降低稅率，吸引更多的投資。就好像目前愛爾蘭的公司稅只有12%。這樣就能提高蘇格蘭在全球市場的競爭力。”

接著，記者又來到愛丁堡東部一個叫做坡特貝拉（Portobello）的海邊小鎮。周末海灘上戲耍享受日光浴的民眾不少。但是走過路過的人，對海灘邊設立的一個公投支持獨立宣傳站的注意力并不高，偶爾被宣傳站的人攔住，有的也搖手而去，有的則明確表示，不支持獨立。只有一些還未拿定主意的人會駐足被迫接受一通“鼓動”。

組織者卡羅對記者說，“我支持獨立，是因為我希望蘇格蘭人應該有一個能夠決定自己稅收等政策法律的政府，真正為居住在蘇格蘭的人民服務。”

見記者在采訪，經過宣傳站的一個中年女子主動湊近說：“獨立是個愚蠢的主意，蘇格蘭人都以為自己有石油，蘇格蘭是個富有的地方，我不否認這點，但是，石油開采是有限的，大概就是40年吧。關鍵是我看不到獨立和不獨立，對于蘇格蘭人根本利益上有什么差異。”

坦率而言，在愛丁堡的兩天，記者的國界認定也出現了模糊狀況，忽而覺得自己是出了英國，因為愛丁堡街頭的建筑、風情，耳邊飄過的蘇格蘭英語，與倫敦相比，差異確實很大。愛丁堡的建筑風貌和城市景觀更多讓人想到德國或其他歐洲大陸國家，而不是英國。特別是愛丁堡的博物館、美術館等文化場所，都冠于“國家”（National）兩字，比如蘇格蘭國家博物館、蘇格蘭國家畫廊；這都留下了非常強烈的“主權印跡”；然而，當看到街頭的紅色電話亭、郵筒、黑色出租車等象征著英國的事物，還有那些在倫敦早已看熟悉的品牌和商店；突然又覺得很難想象這不是在英國。

“給蘇格蘭寫封情書吧，如果英格蘭要讓這段300多年的婚姻延續。”幽默的倫敦人在媒體上大叫。去意徘徊的蘇格蘭，你聽到了嗎？