“限塑令”落地十載，效果究竟如何？真實的答案也許只有垃圾填埋場知道。紀錄片導演王久良把鏡頭對準了平均使用時限25分鐘、降解卻需要至少200年的塑料制品。但在成為垃圾山之前，它是日使用量30億個、隨手可得的塑料袋；它是日流動量上億個、輾轉全國各地的快遞袋；它是一天可以壘成幾百座山峰、間接喂飽超過2000萬張嘴的外賣盒；它還是農村的“白色海洋”。(5月23日《中國青年報》)
這首先是因為消費者長期以來形成的免費索取的習慣難以改變，而商家為生意所迫，也只能免費提供，就算超市塑料袋任顧客取用，其成本相比于因此做成的生意，畢竟贏利更多。
當然，更重要的是監管早已名存實亡。按規定，凡違反“限塑令”，工商部門可給予1萬元以下的罰款。但實際上并沒有動真格地開過幾張罰單，商家本來就自有規避辦法，要當場查獲并不容易，到后來因為法不責眾，連執法人員自己都已經對“限塑令”漠然視之。以至現在連超市都已經徹底“放開”。“限塑令”早已一點威懾力都沒有。
確?！跋匏芰睢睂嵤?，本來應該雙管齊下，一方面，需要建立長效的管理執法機制，加強執法的有效性。與此同時，進一步加強環保宣傳，讓更多的公民樹立環保意識，在社會上形成良好的環保氛圍。另一方面，也要看到，塑料購物袋畢竟成本低廉，又給人們以極大的方便。因此，在“限”的同時，也要致力于“疏”。
這兩方面都有他山之石可以借鑒，前者，孟加拉國法律規定，進口或銷售塑料袋的人可被判最高10年徒刑，發放塑料袋者則被處以6個月的監禁。如今，這個國家的超市里只會售賣布袋和紙袋。后者，比如在德、日、美等國家，早已實現了塑料的生產、使用、回收、再利用的良性循環，從根本上消除了白色污染。顯然，如果我們在這兩方面難有同樣的“落地”，“限塑令”也只能落入尷尬的境地。
推薦
