2016美國大選：燒錢大戰誰能勝出？

=========== “美國夢”與“錢主”的游戲 ===========

外媒:“美國夢”在大選年備受考驗

中產階級一直是美國繁榮的象征,因“次貸危機”而精疲力竭,成為候選人們關注的焦點。中產階級還沒有恢復到在21世紀前十年的中間收入水平。貧富差距拉大。去年12月皮尤研究中心發表的大型研究表明,2015年,中產階級占美國成年人口比例已經跌破50%這一標志性水平線。這在40多年來尚屬首次。

對美國而言,這一數值損失既是喜訊也是噩耗。它反映出最富人口比最窮人口的增加速度快。但也說明一部分相對不成熟的中產階級已貧困化。研究指出,20%的成年美國人如今在貧困線附近掙扎或者生活在這條線以下,其中一半的人從2011年以來就一直是這種情況。伯克利大學的一份研究指出,新增加的貧窮人口之中很多人屬于就業人口:受社會保障項目扶持的美國人中有四分之三的人家中至少有一個人在工作。這份研究的作者解釋說:“這是低薪工作的隱形成本。”據估計政府每年照顧這些貧窮勞動者的支出在1500億美元。

美國“錢主”選舉加劇社會兩極分化

紐約大學法學院布瑞南司法中心報告顯示,2010年至2015年,“超級政治行動委員會”競選開支中,近六成來自一個不足200人的超級富人階層。

美國大選的“金錢傳說”遠不止此。盡管美國聯邦政府和超過半數的州立法機構規定,獨立運行的營利性機構必須定期公布競選活動經費明細。但這一規定并不適用于非營利性組織,導致政治“黑金”現象猖獗。比如去年希拉里就被曝收到一筆100萬美元“來路不明”的政治捐款,而希拉里又隨之揭開共和黨陣營存在的更嚴重的籌款不透明現象。

“錢主”選舉現象已引來越來越多批評,認為這一政治制度越來越有利于美國富人。正如美國前總統卡特所指出的,美國正淪為一個“寡頭統治的國家”。美國副總統拜登也曾承認,政治募捐總是暗含附加條件。

形式翻新改不了美國“錢主政治”

聽起來冠冕堂皇的美式民主,背后有著諸多“貓膩”。“一人一票”的民主形式早已蛻變成實質為“一美元一票”的“錢主政治”,成為積重難返的痼疾。從嚴格意義上說,美式民主并非“一人一票”那樣簡單明了,總統選舉的最終結果取決于主要遵循“贏者通吃”規則的“選舉人團制度”,于是就出現了民選得票最多者卻可能無法取勝的局面。由于美國各州由不同黨派執政,為使某政黨選舉獲勝而不公正劃分選區的事情成為常常使用的政治伎倆。在何為“合法選民”、合法選民如何登記注冊、是否確立提前投票日等各州細則上,美國兩黨更是各說各話。