參考消息網(wǎng)5月26日?qǐng)?bào)道英媒稱，當(dāng)中國在兩年前首次向外國對(duì)沖基金打開大門時(shí)，該決定被譽(yù)為一個(gè)突破性進(jìn)展，6家公司獲準(zhǔn)向富有的中國投資者募集資金。
英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月24日文章稱，實(shí)際上，該計(jì)劃對(duì)被選中的基金來說卻是成敗各異。這6家公司包括世界上最大、最引人注目的一些對(duì)沖基金公司：城堡資本公司、英仕曼集團(tuán)、元盛資本、橡樹資本、奧氏資本和肯陽資本。
從2013年底開始，這些基金公司獲準(zhǔn)各向中國投資者籌資5000萬美元，前提是在上海落戶，被稱為外商獨(dú)資企業(yè)。
盡管當(dāng)時(shí)被宣傳得天花亂墜，但據(jù)多位在當(dāng)?shù)毓ぷ鞯馁Y產(chǎn)管理顧問說，這6家被納入“合格境內(nèi)有限合伙人”（QDLP）計(jì)劃的對(duì)沖基金中，只有4家在向中國投資者募集資金方面取得了成功。
總部設(shè)在倫敦的元盛資本和總部設(shè)在洛杉磯的橡樹資本，成為該計(jì)劃中不太成功的參與者。多位顧問將這歸咎于它們不愿向中國市場(chǎng)投入大量資金。所有6家對(duì)沖基金都拒絕置評(píng)。
鑒于它們?yōu)楂@批參與QDLP付出的大量努力，這種不愿投入的態(tài)度或許出人意料。當(dāng)時(shí)，為被納入計(jì)劃而展開的競(jìng)爭(zhēng)是激烈的，估計(jì)共有27家對(duì)沖基金經(jīng)歷了中國當(dāng)局繁瑣的挑選過程。
上海澤奔商務(wù)咨詢公司的斯蒂芬·巴倫說：“那些經(jīng)理受到了令人厭倦的審查。（中國當(dāng)局）真的很想找到最合適的6家。這花費(fèi)了（對(duì)沖基金）大量精力。”
然而，許多資產(chǎn)管理專家認(rèn)為，元盛資本和橡樹資本不愿在基金的成長(zhǎng)上投入資金是可以理解的，因?yàn)樵赒DLP計(jì)劃下吸引投資者有很大難度。
在向中國投資者募集資金方面較成功的4家對(duì)沖基金則不得不賭一把，期盼在中國打造銷售和發(fā)行隊(duì)伍的高額開支能夠得到回報(bào)，盡管它們最多只能籌集5000萬美元。其中一家對(duì)沖基金花費(fèi)了大約20萬美元的法律費(fèi)用，只為確定如何構(gòu)建一家合法的基金公司。
澤奔的高級(jí)研究員克里斯·鮑爾斯說：“你會(huì)為了籌集5000萬美元資產(chǎn)在當(dāng)?shù)卦O(shè)立怎樣的機(jī)構(gòu)？對(duì)其中許多對(duì)沖基金來說，這只是滄海一粟。”
普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所中國上海稅務(wù)合伙人林展霆認(rèn)為，由于給投資者限定的最低投資門檻高達(dá)500萬元人民幣（約合80萬美元），募資工作一直進(jìn)展緩慢。他說：“出人意料的是，（對(duì)沖基金）募集大筆資金需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，存在很多問題。”
林展霆說，對(duì)沖基金很難被推銷給國內(nèi)投資者，因?yàn)橹袊鴼v來不是一個(gè)對(duì)沖基金市場(chǎng)。這些對(duì)沖基金的營銷工作要么依靠把香港的營銷團(tuán)隊(duì)派往內(nèi)地，要么雇用中國的銀行幫助推銷產(chǎn)品，而這些都“不是很劃算”。
從事資產(chǎn)管理研究的切魯利同仁公司亞洲主管吳尹（音）也認(rèn)為，中國人“對(duì)外國對(duì)沖基金的興趣似乎不大”，中國基金經(jīng)理近來獲得了更大的海外投資自由，可能削弱未來外國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的吸引力。
