中國日報網7月21日報道，英國媒體稱影子銀行不會對中國銀行系統的穩定構成嚴重威脅。
英國《金融時報》發表卡內基國際和平基金會亞洲項目的高級研究員黃育川的文章，對影子銀行的風險進行了分析：影子銀行的定義有很多種，但為了評估風險的緣故，最好只涵蓋那些同正規銀行部門有聯系的系統性重要活動。總體而言，影子銀行加劇風險的方式有兩種。其一是向財政狀況惡劣的借款人發放貸款。若要發展成嚴重問題，借貸規模必須占到整體經濟規模的很大比例，而在中國這種情況并不屬實。風險的第二種形式源自同正規銀行系統的緊密聯系。
某些形式的影子銀行，如“委托貸款”和“銀行承兌”，風險相對較小。但信托企業的確令人擔憂，不同于銀行，信托企業被禁止接受存款，但能夠發放高利率的高風險貸款，購買證券或投資私募基，接著以誘人的高利率“信托產品”形式出售給投資者。
對信托產品的擔憂有兩個方面。其一已經過時，其二則被夸大。前者是銀行能夠以此將貸款轉移至資產負債表外，躲避放貸限制。然而近期，中國監管機構已將此類活動占信托資產的比例限制在20%以內。
更多的擔憂在于信托產品被過度投資在房地產和原材料領域。40%的信托資產被投放于這些領域，而信托產品的信貸風險常常高于銀行，因為它們為實力較弱的企業服務。
但銀行和信托企業間的合作已經縮減；并且，隨著監管的加強，潛在的溢出效應已經減輕。信托業的規模占銀行資產的比例不到8%。可能只有小部分的損失會被銀行承擔。此外，若投資者對信托市場失去了信心，投資者的資金會自然回流至銀行。所以，投資者對影子銀行失去信心，將增加銀行的流動性，并減少其資金成本。
影子銀行的最后一個組成部分是理財產品。將理財產品同其他產品區別開來的是它與銀行的密切聯系，這會造成溢出風險。如今，銀行被要求限制非傳統信貸資產占財富管理投資組合的比例，且所有產品都必須明確同標的資產關聯。
總的說來，影子銀行活動給傳統銀行系統帶來的風險遠比杞人憂天者暗示的小。真正的擔憂在于信托企業和銀行的理財產品，但這兩方面的擔憂也被過分夸大了。由于部分理財產品的資金流向信托業，其中可能出現重復計算。此外，半數以上的理財產品投資屬于安全的銀行同業資產、政府和金融債券。
歸根結底，目前來看，影子銀行中被大肆炒作，高風險的部分不太可能超過GDP的15%，或銀行資產的6%。影子銀行活動不會對中國銀行系統的穩定構成嚴重威脅。
