中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)5月21日電（涂恬），據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，在印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家Surjit Bhalla的眼中，剛剛結(jié)束的印度大選，可以說(shuō)得上是具有“改變世界”的意義。雖然他這個(gè)觀點(diǎn)并不一定能夠得到所有人的贊同，但就觀點(diǎn)本身來(lái)看，他的論斷并不荒謬。
之所以這樣說(shuō)，原因之一就是印度的人口規(guī)模。目前印度的人口總數(shù)已經(jīng)達(dá)到了12.7億，很快就將超越中國(guó)，成為全球第一人口大國(guó)。從這個(gè)角度而言，莫迪的當(dāng)選，確實(shí)對(duì)改變世界來(lái)說(shuō)“至關(guān)重要”。此外，莫迪的上臺(tái)，也意味著這個(gè)國(guó)家權(quán)力的和平交接，以及“甘地家族”掌權(quán)時(shí)期的結(jié)束。更重要的一點(diǎn)是，莫迪是一個(gè)白手起家的人，他憑借自己在吉古拉特的政績(jī)獲得了認(rèn)可，這樣的一個(gè)人被選作印度的總理，也意味著印度開(kāi)始告別“出身決定一切”的時(shí)代。
但等待莫迪的又是什么呢？在這次大選之前，印度經(jīng)濟(jì)已經(jīng)連續(xù)三年面臨增長(zhǎng)劇烈放緩。過(guò)去五年內(nèi)，印度國(guó)內(nèi)通脹率高達(dá)9%到11%。在政策失誤的同時(shí)，印度還面臨著過(guò)分依賴補(bǔ)貼、福利項(xiàng)目花銷(xiāo)過(guò)高以及嚴(yán)重的財(cái)政赤字等問(wèn)題。除此之外，此前的政府也不愿主動(dòng)為就業(yè)創(chuàng)造條件，印度國(guó)內(nèi)更是裙帶資本主義盛行，政府在監(jiān)管、稅收政策方面均是反復(fù)無(wú)常，這些種種，加上食品收購(gòu)價(jià)格過(guò)高以及腐敗滋生等等，都讓改革難上加難。
分析人士指出，這種種的一切，都讓印度年輕人難以找到工作，讓制造業(yè)停滯不前，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，各類項(xiàng)目無(wú)法完成。此外，水資源的缺乏還讓印度的農(nóng)業(yè)無(wú)比脆弱，福利項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)不善以及外部的財(cái)政壓力，都讓政府的執(zhí)政進(jìn)一步惡化。
面對(duì)這樣一個(gè)“爛攤子”，莫迪該怎么做呢？分析人士認(rèn)為，莫迪勝選的最大籌碼，就是他許諾會(huì)推動(dòng)印度的發(fā)展。但莫迪要想不重蹈前人的覆轍，就必須時(shí)刻牢記為廣大民眾造福，而不是僅為少數(shù)精英謀利。而雖然他在競(jìng)選時(shí)的口號(hào)非常動(dòng)人，但在實(shí)際操作過(guò)程中，他到底能不能履行自己的承諾，還有待觀察。
摩根大通的分析人士認(rèn)為，就宏觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)看，其實(shí)印度的兩大黨是有很多相似之處的，要說(shuō)有什么不同，主要就是在政策實(shí)施上。具體內(nèi)容主要包括實(shí)施商品以及服務(wù)稅，加快投資項(xiàng)目，開(kāi)放能源價(jià)格，在避免完全私有化的前提下出售公共企業(yè)的股份，以及加速財(cái)政整合。但是，分析人士也表示，這些舉措雖然好，卻不足以達(dá)到加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)造就業(yè)的效果，要想把印度打造成一個(gè)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的中心，莫迪必須在就業(yè)監(jiān)管、教育以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面投入更多。總而言之就是，盡管印度很可能因?yàn)檫@次大選，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化方面的大步前進(jìn)，并間接改變世界的格局，但對(duì)于剛剛當(dāng)選的莫迪以及其即將組建的政府來(lái)說(shuō)，困難還有很多。到底印度未來(lái)將會(huì)走向何方，我們拭目以待。
（編輯：信蓮）
相關(guān)文章
