來(lái)自外媒的消息，近日，美國(guó)幾家公益組織聯(lián)合發(fā)布了一份針對(duì)麥當(dāng)勞慈善活動(dòng)支出的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告表示，盡管麥當(dāng)勞公司利用“全球麥當(dāng)勞叔叔之家慈善基金會(huì)”的名義為自己賺足人氣，但在基金會(huì)真正需要錢(qián)時(shí)，麥當(dāng)勞卻“吝嗇得出奇”。該調(diào)查宣稱(chēng)，利用慈善之名給麥當(dāng)勞賺來(lái)的錢(qián)里，其實(shí)只有20%真正進(jìn)入了基金會(huì)的腰包。
出具這份30頁(yè)報(bào)告的美國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任國(guó)際組織表示，大多數(shù)情況下，“麥當(dāng)勞叔叔之家慈善基金會(huì)”其實(shí)只是麥當(dāng)勞招徠生意的一個(gè)幌子，因?yàn)辂湲?dāng)勞真正捐給這個(gè)基金會(huì)的錢(qián)實(shí)在是少之又少。報(bào)告的撰寫(xiě)者之一，律師 Michele Simon在接受采訪時(shí)稱(chēng)：“麥當(dāng)勞在宣傳慈善活動(dòng)時(shí)存在言過(guò)其實(shí)的問(wèn)題，這家公司根本就沒(méi)有捐太多錢(qián)給名下的基金會(huì)。”
報(bào)告稱(chēng)，目前遍布全球的麥當(dāng)勞叔叔之家慈善基金會(huì)每年收到的捐款中，只有不到四分之一是來(lái)自麥當(dāng)勞公司的。在某些地區(qū)，這一情況更加嚴(yán)重。這些地方的基金會(huì)每年從麥當(dāng)勞公司得到的捐款還不到總捐款數(shù)的十分之一。與此同時(shí)，麥當(dāng)勞卻在大肆宣傳公司對(duì)社會(huì)公益活動(dòng)做出的貢獻(xiàn)，還要求每位進(jìn)店購(gòu)買(mǎi)食品的顧客都參與捐款。
“大多數(shù)人都認(rèn)為，麥當(dāng)勞叔叔之家慈善基金會(huì)是100%由麥當(dāng)勞公司資助運(yùn)轉(zhuǎn)的。但事實(shí)完全不是這樣。”Simon表示。
舉例來(lái)說(shuō)，全美地區(qū)最大的基金會(huì)之一，位于洛杉磯的麥當(dāng)勞叔叔之家就曾表示，盡管基金會(huì)由麥當(dāng)勞公司冠名，但每年基金會(huì)的收入中，只有不到10%是來(lái)自麥當(dāng)勞的。其他的資金都是基金會(huì)工作人員想盡辦法，通過(guò)各種社會(huì)渠道自己募集來(lái)的。麥當(dāng)勞對(duì)基金會(huì)的死活完全不聞不問(wèn)。但盡管如此，基金會(huì)也不敢和麥當(dāng)勞脫離關(guān)系，因?yàn)槿绻麤](méi)有麥當(dāng)勞的牌子，想要繼續(xù)募集善款就更加困難了。
面對(duì)報(bào)告的指責(zé)，麥當(dāng)勞公司有關(guān)負(fù)責(zé)人采取了強(qiáng)硬的回應(yīng)態(tài)度。
“我們拒絕對(duì)這種以自我為中心、存在偏見(jiàn)的調(diào)查文件進(jìn)行評(píng)論。麥當(dāng)勞公司為我們所做的慈善事業(yè)而驕傲。我們將會(huì)繼續(xù)資助麥當(dāng)勞叔叔之家基金會(huì)，以及全球范圍內(nèi)的各種公益活動(dòng)。”麥當(dāng)勞公司有關(guān)負(fù)責(zé)人在聲明中表示。
