近日，彭博公司表示由于高盛集團(tuán)的投訴，已限制新聞部門訪問終端客戶某些信息的權(quán)限，如用戶的最新登錄時(shí)間、首次成為彭博用戶的時(shí)間、以及在彭博終端上使用了哪些功能和使用頻率等信息。有消息稱，彭博記者在客戶終端獲取信息，并將相關(guān)信息用于撰寫稿件。
13日，彭博新聞主編溫克勒寫道：“我們的記者不應(yīng)該有權(quán)訪問任何被認(rèn)為是隱私的數(shù)據(jù)”；彭博首席執(zhí)行官多克托羅夫表示，自事件披露后，公司管理團(tuán)隊(duì)及其本人已親自與超過300個(gè)用戶取得了聯(lián)系，稱沒有早點(diǎn)限制新聞工作人員訪問這類信息是個(gè)錯(cuò)誤，指出彭博上月設(shè)置了一個(gè)專門負(fù)責(zé)監(jiān)管數(shù)據(jù)合規(guī)事務(wù)的行政職位。
據(jù)悉，彭博被譽(yù)為是全球商業(yè)、金融信息和財(cái)經(jīng)資訊的領(lǐng)先提供商，通過強(qiáng)大的信息、專家和咨詢網(wǎng)絡(luò)為全球重要的決策制定者帶來關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)，其數(shù)據(jù)終端系統(tǒng)“彭博專業(yè)服務(wù)”為全球逾31萬名用戶查閱和分析實(shí)時(shí)的金融市場(chǎng)數(shù)據(jù)，并進(jìn)行交易。使用該數(shù)據(jù)終端的客戶遍布全球，包括交易員、投行、美聯(lián)儲(chǔ)、美國(guó)其他官方機(jī)構(gòu)以及全球各大央行等。
從彭博創(chuàng)立之初直至今年5月，公司記者都可以通過終端系統(tǒng)獲得比訂閱客戶更多的信息，包括已受限的信息。此次事件一出，無疑令彭博在這個(gè)消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)的時(shí)代陷入了一場(chǎng)風(fēng)波，引發(fā)了外界的極大關(guān)注。
目前，雖然彭博尚未收到任何政府部門的正式質(zhì)詢，但已有全球多家央行就泄密一事向彭博提出問詢。美聯(lián)儲(chǔ)、美國(guó)財(cái)政部、中國(guó)人民銀行、日本央行、歐洲央行、英國(guó)央行等正在與彭博進(jìn)行密切接觸，調(diào)查這家金融數(shù)據(jù)和新聞公司是否存在泄露機(jī)密信息的問題；韓國(guó)央行、香港金融管理局等也表示對(duì)泄密事件已有所了解并在關(guān)注此事。
這家資訊公司一直是交易員依賴的信息來源，業(yè)內(nèi)人士稱，彭博的平臺(tái)類似一種有警衛(wèi)值守的社區(qū)，用戶支付高昂代價(jià)在此交流想法和敏感的金融數(shù)據(jù)。但如今彭博的這一披露可能令更加敏感、監(jiān)管嚴(yán)格的金融界同它疏遠(yuǎn)，那些需要作出重大金融決策的用戶十分看重機(jī)密信息的保護(hù)。有媒體評(píng)論，此事凸顯了金融界與新聞界的沖突：一個(gè)旨在收集和分析復(fù)雜金融數(shù)據(jù)的公司是否能夠與一種構(gòu)建在透明性、有時(shí)甚至無情效率之上的企業(yè)文化長(zhǎng)期共存。
有專家認(rèn)為，如有任何證據(jù)表明彭博濫用客戶專有信息，那么其作為金融數(shù)據(jù)主要來源的地位可能會(huì)被削弱。但目前，它仍舊是“唯一所能用到的終端”。
推薦
