中國經濟網編者按：這兩天“中國大媽”火了，“中國大媽打敗華爾街”的段子頻頻被網友討論。由于金價大跌，國內興起“購金潮”。內地買家10天搶金300噸的傳聞，讓網友直呼“華爾街分析師抵不過中國大媽”。“中國大媽”真有如此強大的能力可以打敗華爾街大鱷嗎？這背后又折射出什么呢？

小編搜尋近期報道，來找出事情緣由。其實，如果光憑實物金投資者與空頭交戰，顯然會輸得很慘，“中國大媽打敗華爾街”根本是無稽之談。背后折射出的投資饑渴，在中國，民間投資渠道十分狹窄，除了房地產、黃金之外，百姓似乎沒有任何對抗通脹的武器。

國人10天購金300噸 探尋“中國大媽”的由來

自4月12日起的國際黃金價格暴跌，向世界隆重推出了“中國大媽”：4月中下旬，中國多個大城市出現黃金搶購潮；五一期間，內地居民更是利用節假日空閑涌入香港等地上演“搶金”大戲，使“黃金假期”變成了“搶金假期”。在搶金人群中不乏老太老媽身影，“中國大媽”由此一舉成名。

其實，中國大媽叫板華爾街分析師的說法，源于一則“國人10天購金300噸”的新聞。可這300噸的數字，到底靠不靠譜？5月1日，多家媒體使用10天購金300噸說法，并稱“據人民網援引的數字”。在人民網上搜索“300噸”，卻找不到數字的來源，只能找到多篇引述該說法的報道。

宋鴻兵4月23日的一則微博，同樣吸引眼球：“業內人士透露：黃金4·12暴跌以來短短10天內，僅中國內地的投資人就鯨吞了實物黃金300噸，約占全球黃金年產量的10%！”

這一消息中的“業內人士”，極有可能是廣東粵寶黃金投資有限公司總經理甄偉鋼。4月23日《廣州日報》一篇名為“搶金進入第十天”的報道中，甄偉鋼表示“調查了珠三角各大生產企業的數據，初步估算，過去10天廣東珠三角地區的黃金產品交易量應在100噸左右，全國應能達到300噸”。

搶金影響或被夸大 “中國大媽完勝”之說僅是美好的幻覺

“搶金熱”也引起國際市場的反應。有媒體稱，以中國、印度為首的亞洲投資者大力買金，對金價形成有力支撐，國際金價出現了明顯的企穩跡象。4月23日，高盛終止了賣出黃金的建議，而媒體也將此解讀為“消費者強烈的需求使得金價企穩回升，機構建議客戶暫時停止做空”。于是，“華爾街分析師抵不過中國大媽”“中國大媽搶金完勝華爾街大鱷”等說法不脛而走。作為黃金唱多者、學者宋鴻兵支持這種看法，他認為“大量亞洲民間買家充分買進，勢頭持續不減，竟然與國際金融大鱷的看空勢力形成對沖，金價止跌回暖。”

但加拿大皇家銀行資深顧問、央視《華爾街》學術顧問陳思進表示，華爾街本來就要讓金價上上下下，大跌之后一定會有小幅反彈，不存在“中國大媽完勝”之說。“絕不是中國和印度搶金而使國際黃金市場止跌回升的，這只是美好的幻覺，不要說散戶，就是歐美政府在和華爾街爭斗時都常處下風。”

中國外匯投資研究院院長譚雅玲在接受媒體記者采訪時對中國消費需求支撐金價上漲也表示質疑，“中國市場形成的推動力到底有多大？我們才買了300噸實物黃金，而美國儲備了8000噸，無論是投行還是外資，他們是套利或對沖，我們是抗通脹保本，完全不在一個等級上，媒體夸大了中國消費者買金對國際市場的影響。”

《北京晨報》評論表示，只要對國際金融市場稍有了解的人都知道，在黃金、石油等大宗商品市場，基本都是幾十倍甚至上百倍的杠桿交易，不管是做多還是做空，用的是“四兩撥千斤”之力，而實物黃金購買者卻沒有杠桿。如果光憑實物金投資者與空頭交戰，顯然會輸得很慘，“中國大媽打敗華爾街”根本是無稽之談。由此可見，“中國大媽”們的瘋狂行為與華爾街并無太大關聯，一切只是形勢所迫。

“中國大媽打敗華爾街”折射出投資饑渴

面對國內消費者的“抱團”抄底，專家學者口徑出奇地一致，都在極力提醒“中國大媽”不要太沖動。有專家者指出，黃金就像一把墜落的尖刀，最好不要抓。更有評論者稱，多數消費者其實對眼下黃金的中長期價格走勢并沒有任何研判，如此投機性購入，“賭徒心態”昭然。

在中國，民間投資渠道十分狹窄，除了房地產、黃金之外，百姓似乎沒有任何對抗通脹的武器。因此，不管是房產還是黃金，每次價格調整對于百姓而言都是一次抄底的機會，而在這種千載難逢的機會面前，通脹逼出的“賭徒心態”必然戰勝理性分析，“中國大媽”奔涌而出也就不難理解了。

環顧國內，民間資本正陷入深深的投資饑渴中，當民間資本有錢無處花時，就變成了游資。當某個領域出現一點縫隙，這些游資就會跑出來，蜂擁而上。這些年，輪番上演的“豆你玩”“蒜你狠”“辣翻天”“玉米瘋”，都無不反映出民間資本的合法投資路徑很少，折射出民間資本生存空間的狹窄。

從“中國大媽打敗華爾街”這一看上去玩笑的說法中，政府應該看到給民間資本一個公平公正的市場，讓民間資本有制度化出口的迫切性。