聽說過治病治窮的，買房買窮的，炒股炒窮的，如果有一天，當告訴你喝水也要喝窮時，你會不會驚愕得被一口水噎死？

這不是聳人聽聞，中國水務投資有限公司董事長王文柯在2013年第十一屆水業戰略論壇上表示，“水價要提高到30元到40元一噸才行，我堅決支持水價上漲。”

以剛剛公布的一季度城鎮居民人均可支配收入7427元來算算賬，我們就知道40元一噸的水是個什么概念了。一個三口之家以每月用水15噸來算，人均便是5噸，月支出200元，一個季度就要花掉600元，接近季度收入的十分之一；如果再加上房子車子兒子(教育)以及電和氣的支出，估計基本上就可以“曬月光”了。

沒錯，作為企業的高管，追求利潤為本，王文柯有理由支持水價上漲，房子車子兒子占到你收入的大頭，我的水為何就不能多點收入？這完全是符合經濟原理、符合市場規律的行為。但是，水作為大自然的恩賜，人類共同的資源，顯然不能跟房子車子兒子一樣，放在所謂的市場化操作中去經營和衡量。水務，從某些方面來說，是一個公益性事業。人可以沒有房子車子兒子，但誰能說對水的依賴可有可無呢？不用說，水是生命之源，是最基本的民生。

王文柯顯然不會不懂得這個道理，而他的理直氣壯，只能理解為作為壟斷行業對民意的脅迫以及對其他暴利的羨慕嫉妒恨。請看他這段話：目前用水成本在家庭開支中占比小，沒有家庭因為交水費而變窮的。言下之意，大有把他這個水老虎不放在眼里的委屈，甚至有因為水沒在老百姓的開支中占有地位而大為不平。所以，30-40元一噸的水，雖在王文柯看來也是不菲的，但他要的就是負擔不起，要的就是交水費也能把人交窮，最好在GDP中，能為水單獨書寫一筆更完美，否則怎對得起壟斷者這個當今含金量最高的稱號？他甚至已經預見到這種不菲帶來的后果并想好了解決方案，比如建議政府給因交水費而導致的家庭生活困難給予補貼，這些補貼資金應是來自于收繳的水費。這個有意思的提議顯然有敲打“隔壁”和洗脫自身的嫌疑。試問：高企的房價、教育費、醫藥費也造就了大批的生活困難者，他們是不是也該向這些費用討要點補貼呢？如果這是天方夜譚，也不能怪水價異想天開了吧？最后，秋水共長天一色，水價與房價齊飛，當才不愧市場本色，央企風范。

在四川方言里，“水”不僅只有字面的意思，還有隨意、不嚴肅、恣肆的蘊含。“水”的人，是不靠譜、沒信用的人；“水”的事，是滑稽、失卻人心的事。謀民生之利，解民生之憂，這是十八大提出的擲地有聲的承諾。什么是民生？落實到千家萬戶，不過就是油鹽醬醋米水茶那幾件過日子不起眼卻必不可少的事。民生擔負的是道義責任，不是攀比計較，以民眾怨聲載道為代價，所謂的經濟手段和市場操作不過成了盤剝的遮羞布而已，實質掩蓋的是對利益貪得無厭的追求和欲望無可遏制的放縱。殊不知，無論多大的權利，多有利的地位，“水”得了價格，“水”不得民心！